21 ғасырдағы АҚШ Жоғарғы Сотындағы консервативті идеология

Аннотация

Жаңа мыңжылдықтың басында Америка Құрама Штаттары Республикалық партияның жаңа цикліне кірді. 2000 жылғы сайлауда екі жетекші партия арасындағы бәсекелестік бұрынғыдан да өткір болды. Бұл тіпті ұзаққа созылған конституциялық және саяси дағдарысқа әкелді, онда АҚШ Жоғарғы Соты Флоридадағы дауыстарды қайта санауды тоқтатуға мәжбүр болды (бес дауыс, төрт қарсы), бұл республикалық партияларға пайдалы болды. Алайда, болашақта республикашылдар өз позицияларын нығайта алды, ал демократ Барак Обама республикашыл Джордж У. Буштың орнына Ақ үйге екі президенттік мерзімнен кейін ғана келді. Американдық Конституциялық заң шығаруды, ең алдымен, Жоғарғы соттың заң шығаруын ережелерді өңдеу, түсіндіру, қолдану және жою қызметі ретінде түсіну керек. Заң шығару қызметі заңнамадағы олқылықтардың орнын толтыруға және қоғамдық өмірдің объективті қажеттіліктерін көрсетуге бағытталған. Бұл адам құқықтары саласындағы және құқықтық реттеудің басқа салаларындағы Конституциялық сот заңының маңыздылығын білдіреді. Заңды құрал ретінде АҚШ Жоғарғы Соты процедуралық талаптар мен дәлелдерді дамымаған және өзгермеген заңдарға қатысты (және нақты) қолданады. Конституциялық заң шығарудың негізі – АҚШ Жоғарғы Сотының Сот процедураларының орындалуын бақылаудағы рөлі. Жалпы Заңның процедуралық талаптарына сәйкес келетін АҚШ Конституциясының мәтініндегі процедуралық кепілдіктерді сақтау талабын АҚШ Жоғарғы Соты Конституциялық принциптердің мағынасына береді. Осылайша, 20 ғасырдың соңғы онжылдығындағыдай 21 ғасырдың басында консерватизмнің толық жеңісіне негіз болған жоқ. Бұл мереке Жоғарғы соттың қызметінде көрінбейді. 2005 жылы У. Ренквисттің қайтыс болуына байланысты, Джон Робертс, оның өмірбаяны Вашингтон бюрократиясымен тығыз байланысы жағынан Ренквистпен өте ұқсас болды, төрағаның бос орнына келді. АҚШ-тың Жоғарғы Соты ұлттық азшылықтардың құқықтары мәселесі бойынша 2000 жылдарға дейін конституциялық сот консерватизміне бет бұрғанымен, белсенділікті қайта қарауға көшкен жоқ. Соттың негізгі мақсаты оң әрекеттерді сынға алу емес, мемлекеттік реттеудің заңдармен және процедуралармен тең қорғалуы сияқты доктриналық негіздерін түсіндіру болды. Алайда, консервативті соттар доктриналардың рөлін өзгертіп, мағынасын қайта құра алмады.

Түйін сөздер: консервативті идеология, консерватизм, АҚШ Жоғарғы Соты, Конституциялық сот доктриналары, АҚШ Конституциясы, АҚШ Жоғарғы Соты судьяларының ерекше пікірлері, АҚШ Жоғарғы Сотының консервативті шешімдері.