ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИЛИ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СЛОЖНОГО ОБЪЕКТА?

Авторы

  • Г.Б. Мукалдиева Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Казахстан, Алматы https://orcid.org/0000-0002-8004-9968
  • Ж. Жағыпар Атырауский университет имени Х. Досмухамедова, Казахстан, Атырау https://orcid.org/0000-0003-0462-6468

DOI:

https://doi.org/10.26577/JAPJ200206326

Аннотация

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ) порождает фундаментальные вызовы для традиционных рамок гражданского права. В статье рассматриваются два подхода к определению гражданско-правового статуса ИИ-систем: признание ИИ субъектом права с электронной правосубъектностью либо квалификация ИИ как сложного объекта в рамках вещного права. Посредством сравнительно-правового анализа международных моделей — регуляторных инициатив Европейского союза, практики США, а также развивающихся подходов Азии и Ближнего Востока — оценивается их применимость к казахстанской правовой системе.

Методология исследования включает доктринальный правовой анализ и сравнительное правоведение. Используются первичные источники: Регламент ЕС об ИИ (2024/1689), Директива ЕС об ответственности за продукцию (2024/2853), Закон Республики Казахстан «Об искусственном интеллекте» (№ 230-VIII, 2025), судебная практика различных юрисдикций. Эмпирическая база включает инциденты с ИИ в транспорте, здравоохранении, финансовых услугах, выявляющие проблемы традиционных механизмов ответственности при автономности систем.

Исследование показывает, что признание ИИ полноправным субъектом на данном этапе преждевременно и создаёт риски уклонения реальных выгодоприобретателей от ответственности. Пример символического гражданства робота Софии (Саудовская Аравия, 2017) иллюстрирует потенциальную концептуальную путаницу. Оптимальной моделью для Казахстана является признание ИИ сложным объектом с особым режимом ответственности на основе статьи 931 Гражданского кодекса. Предлагаются поправки: квалификация ИИ как источника повышенной опасности, солидарная ответственность в цепочке поставок, опровержимые презумпции, обязательное страхование и усиление обязанностей по раскрытию информации.

Ключевые слова: искусственный интеллект, правосубъектность, электронное лицо, гражданско-правовая ответственность, строгая ответственность, источник повышенной опасности, Гражданский кодекс Казахстана, Регламент ЕС об ИИ, ответственность за продукцию, автономные системы.

Биографии авторов

  • Г.Б. Мукалдиева, Казахский национальный университет имени аль-Фараби, Казахстан, Алматы

    (автор для корреспонденции) – Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права, гражданского процесса и трудового права Казахского национального имени аль-Фараби

  • Ж. Жағыпар, Атырауский университет имени Х. Досмухамедова, Казахстан, Атырау

    магистр юридических наук, Атырауский университет имени Х. Досмухамедова, старший преподаватель кафедры гражданских правовых дисциплин

Опубликован

07-11-2026

Выпуск

Раздел

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ТРУДОВОЕ ПРАВО

Как цитировать

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СИСТЕМ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ИЛИ ПРАВОВОЙ РЕЖИМ СЛОЖНОГО ОБЪЕКТА? (2026). Journal of actual problems of jurisprudence, 118(2). https://doi.org/10.26577/JAPJ200206326