Америка Құрама Штаттарының қылмыстық сот өндірісінде кінәні мойындау туралы мәміле институтын қолдану ерекшеліктері. Особенности применения института сделки о признании вины в уголовном судопроизводстве Соединенных Штатов Америки.
Ключевые слова:
мәміле, келісім, кінә, айыпталушы, сделка, соглашение, вина, обвиняемый,Аннотация
Мақалада АҚШ қылмыстық сот өндірісінде кінәні мойындау туралы мәміле институтын қолданудың ерекшеліктері қарастырылған. Сонымен бірге аталған институтты қолдануға қатысты жақтаушылар мен оған қарсы шығушы сын пікірлерге талдау жасалған. Автормен АҚШ кінәні мойындау туралы мәміле және жаңа редакциядағы ҚР қылмыстық іс жүргізу кодекс жобасының жаңалығы болып саналатын іс жүргізушілік келісімге салыстырмалы талдау жасалған. Салыстырмалы талдау жүргізе отырып автор отандық қылмыстық процесте қолданылуы мүмкін оң жақтарын атап өтеді. В стaтье рaссматриваются особенности применения института сделки о признании вины в уголовном судопроизводстве США. А также дается анализ положительным и критическим замечаниям применительно данного института. Автором проводится сравнительный анализ сделки о признании вины в США и новеллы проекта уголовно-процессуального кодекса РК в новой редакции процессуального соглашения. Проводя сравнитель- ный анализ, автор выделяет положительные стороны, которые могут быть применены в отечественном уголовном процессе.Библиографические ссылки
1. Джекебаев У.С. Основные принципы уголовного права Республики Казахстан (сравнительный комментарий к книге
Дж.Флетчера и А.В.Наумова «Основные концепции современного уголовного права»). – Алматы: Жеті Жарғы, 2001. – 256 с.
2. Досье ITS на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (новая редакция) (по состоянию на 30
сентября 2013 года) //http://www.zakon.kz/4526068-dose-its-na-proekt-ugolovno.html
3. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с.
4. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. ‒ 2000. – № 10. – С. 37.
5. Сравнение сделки о признании вины в уголовно-процессуальном праве штата Вермонт и в уголовно-процессуальном кодексе РФ.
6. George Fisher. Plea bargaining’s triumph: a history of plea bargaining in America». Stanford, CA: Stanford University Press,
2003.
7. Сарсенбаева Б.Б. Сделка о признаний вины в уголовном судопроизводстве: дис. ...канд. юрид. Наук. – Алматы, 2009.
– 151с.
8. Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 2 (1). - С. 282–286.
9. By Timothy Lynch. The Case Against Plea Bargaining. Regulation. Fall 2003
10. Марина Ефимова. Сделка с обвиняемым - маленький секрет правосудия//http://www.svoboda.org/content/transcript/24200051.html
11. Уильям Бернам. Правовая система Соединенных Штатов Америки.- Москва: РИО «Новая юстиция», 2006. - 3-й выпуск. – 1216 с.
12. K insley V. Why Innocent People Confess // www.washingtonpost.com
13. Сделка о признании вины в уголовном процессе РК / Т. Сарсенбаев. Юрист. – 2004. – № 10.
14. Stephanos B. Garmonizing substantive criminal law values and criminal procedure // Cornell Law Review. - 2003. – №6.
15. Easterbrook F. Plea Bargaining as Compromise // Yale L.J., 1992. – №101.
16. Ллойд Л.Уайреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. – М.: Юрид.лит., 1985. – 191с.
17. Гарипов Р.Ф. Сделка о признании вины» как альтернатива суду присяжных заседателей в уголовном правосудии США / Евразийский юридический журнал. – № 3 (10). – 2009.
Дж.Флетчера и А.В.Наумова «Основные концепции современного уголовного права»). – Алматы: Жеті Жарғы, 2001. – 256 с.
2. Досье ITS на проект Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (новая редакция) (по состоянию на 30
сентября 2013 года) //http://www.zakon.kz/4526068-dose-its-na-proekt-ugolovno.html
3. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учебное пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. – 208 с.
4. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. ‒ 2000. – № 10. – С. 37.
5. Сравнение сделки о признании вины в уголовно-процессуальном праве штата Вермонт и в уголовно-процессуальном кодексе РФ.
6. George Fisher. Plea bargaining’s triumph: a history of plea bargaining in America». Stanford, CA: Stanford University Press,
2003.
7. Сарсенбаева Б.Б. Сделка о признаний вины в уголовном судопроизводстве: дис. ...канд. юрид. Наук. – Алматы, 2009.
– 151с.
8. Иванов А.А. Правовое регулирование института сделок о признании вины в США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2012. - № 2 (1). - С. 282–286.
9. By Timothy Lynch. The Case Against Plea Bargaining. Regulation. Fall 2003
10. Марина Ефимова. Сделка с обвиняемым - маленький секрет правосудия//http://www.svoboda.org/content/transcript/24200051.html
11. Уильям Бернам. Правовая система Соединенных Штатов Америки.- Москва: РИО «Новая юстиция», 2006. - 3-й выпуск. – 1216 с.
12. K insley V. Why Innocent People Confess // www.washingtonpost.com
13. Сделка о признании вины в уголовном процессе РК / Т. Сарсенбаев. Юрист. – 2004. – № 10.
14. Stephanos B. Garmonizing substantive criminal law values and criminal procedure // Cornell Law Review. - 2003. – №6.
15. Easterbrook F. Plea Bargaining as Compromise // Yale L.J., 1992. – №101.
16. Ллойд Л.Уайреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. – М.: Юрид.лит., 1985. – 191с.
17. Гарипов Р.Ф. Сделка о признании вины» как альтернатива суду присяжных заседателей в уголовном правосудии США / Евразийский юридический журнал. – № 3 (10). – 2009.
Загрузки
Опубликован
2016-02-19
Выпуск
Раздел
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНАЛИСТИКА
