Допрос подсудимого и его эффективность. Сотталушыдан жауап алудың тактикасы мен ерекшеліктері.
Ключевые слова:
допрос, тактика допроса, процессуальная процедура допроса подсудимого, жауап алу, жауап алудың тактикасы, сотталушыдан жауап алудың іс жүргізушілік әрекеттері,Аннотация
В данной статье рассматриваются вопросы тактики допроса подсудимого, дается анализ по проблемам допроса на предварительном следствии и его решение при рассмотрении уголовного дела в судебном процессе. Аргументируются главные цели допроса подсудимого. Также описывается структура личности по криминологическим критериям. Теоретически обосновывается необходимость предварительного анализа допроса с целью улучшения его эффективности. Раскрывается психологическая сторона допроса подсудимого. Сотталушыдан жауап алудың тактикасы мен ерекшеліктері аталған мақалада жан-жақты қарастырылып, нақты талдаулар жасала отырып жазылған. Сотталушыдан жауап алудың басты мақсаты дәлелді түрде көрсетілген. Жауап алу кезіндегі сотталушының жеке басының криминалогиялық жағдайлары ажыратылған. Жауап алудың тиімділігін арттыру мақсатында сотталушыдан жауап алудың алдын ала талдау жүргізу қажеттілігі теорияға негізделген. Сотталушыдан жауап алудың психологиялық тұстары ашылып қарастырылған.Библиографические ссылки
1 Когамов М.Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная части.– Алматы: Жеті Жарғы, 2008.
2 Таймерденов М. Судебные действия в главном судебном разбирательстве: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. – Алматы: Жеті Жарғы, 2013.
3 Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. – М.:Юридическая литература, 1981.
4 Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. – М.: Наука,1999.
5 Кан А.Г. Допрос на предварительном следствии: уголовно-процессуальные и тактические напрвления его оптимизации: автореф. к.ю.н. – Алматы: Академия МВД РК, 2009.
2 Таймерденов М. Судебные действия в главном судебном разбирательстве: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование. – Алматы: Жеті Жарғы, 2013.
3 Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения //Вопросы борьбы с преступностью. – М.:Юридическая литература, 1981.
4 Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. – М.: Наука,1999.
5 Кан А.Г. Допрос на предварительном следствии: уголовно-процессуальные и тактические напрвления его оптимизации: автореф. к.ю.н. – Алматы: Академия МВД РК, 2009.
Загрузки
Опубликован
2016-02-08
Выпуск
Раздел
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНАЛИСТИКА
