ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
37 34
Ключевые слова:
судебная власть, стадия судебного разбирательства, судебное разбирательствоАннотация
Мақалада жеке айыптау бойынша қылмыстық істерді қарастыру ерекшеліктері айтылған. Сот талқылауы қылмыстық іс жүргізудің орталық (негізі) сатысы бола тұра жеке айыптау істері бойынша қылмыстық іс жүргізу кодексінде қарастырылған кейбір ерекшеліктерді ескере отырып сот өндірісінің жалпы ережелері бойынша жүзеге асырылады.Библиографические ссылки
1. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие.Автор-сост. Э.Ф. Куцова. –М.: Городец,.- 1999, С. 67.
2. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции, очерки.Под. ред. В.М. Савицкого. –М.: Изд-во «БЕК», 1997.- С. 84.
3. Орлова А. Производство по делам частного обвинения. российская юстиция. – 2001.- №4.- С. 40.
4. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: дисс. на соискание уч. ст. д.ю.н. – Ярославль, 1991.- С. 68, 86.
5. Ст. 104 Устава уголовного судопроизводства. Законодательство Х-ХХ в. Судебная реформа.- Т. 8. М.-.С.133.
6. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства .- Ярославль, 1910.- С. 27-28.
7. См.: ст. 104 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа.- Т.8.- М.,С.130.
8. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Приложение к «Информационному бюллетеню» 1996. №10.- С.304
9. См.: Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1994. С. 13; Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе.: автореф. дис. кан. юрид.наук.Екатеринбург, 2001.С.17.
10. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения:автореф. дис.кан.юрид.наук. Оренбург, 2001. С.9
2. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции, очерки.Под. ред. В.М. Савицкого. –М.: Изд-во «БЕК», 1997.- С. 84.
3. Орлова А. Производство по делам частного обвинения. российская юстиция. – 2001.- №4.- С. 40.
4. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства: дисс. на соискание уч. ст. д.ю.н. – Ярославль, 1991.- С. 68, 86.
5. Ст. 104 Устава уголовного судопроизводства. Законодательство Х-ХХ в. Судебная реформа.- Т. 8. М.-.С.133.
6. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства .- Ярославль, 1910.- С. 27-28.
7. См.: ст. 104 Устава уголовного судопроизводства 1864 г. Законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа.- Т.8.- М.,С.130.
8. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Приложение к «Информационному бюллетеню» 1996. №10.- С.304
9. См.: Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1994. С. 13; Головачук О.С. Частное обвинение в уголовном процессе.: автореф. дис. кан. юрид.наук.Екатеринбург, 2001.С.17.
10. Воронин В.В. Становление, особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения:автореф. дис.кан.юрид.наук. Оренбург, 2001. С.9
Загрузки
Как цитировать
Таджихнова, Б. Т. (2016). ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ. Вестник КазНУ. Серия Юридическая, 58(2). извлечено от https://bulletin-law.kaznu.kz/index.php/journal/article/view/258
Выпуск
Раздел
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНАЛИСТИКА
