Сравнительное исследование судебной практики в отношении параллельного импорта ЕС, Китая и Казахстана

Аннотация

Параллельный импорт привлек внимание общественности с увеличением зоны свободной
торговли и ростом новой модели бизнеса на платформе электронной коммерции. В этом
контексте нарушения прав на товарные знаки, связанные с параллельным импортом, постепенно
разрастаются. Определение нарушения прав на товарный знак при параллельном импорте
фокусируется на том, как определить существование «вероятности путаницы». Различные
элементы судебной практики в Европейском Союзе, Китае и Казахстане отражают тенденцию
правового сближения и расхождения в контексте глобализации. Судебная практика Европейского
суда в отношении определения «вероятности путаницы» при параллельном импорте координирует
конфликты между свободной торговлей и защитой товарных знаков, дополнительно уточняет
виды путаницы и делает определение более гибким. Такая гибкость дает Китаю и Казахстану
теоретические и практические рекомендации для решения новой проблемы охраны товарных
знаков на основе содействия беспрепятственному торговому сотрудничеству по «одному поясу
– одному пути».
Ключевые слова: параллельный импорт, нарушение товарного знака, вероятность путаницы,
судебная защита.