ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Авторы

  • R. S. Tleuova
        32 14

Аннотация

Таким образом, следователь, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему
убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью, приходит к выводу о наличии
фактических и юридических оснований для прекращения уголовного дела. Данный результат
является логическим выводом, сделанным из анализа объективной действительности, установленной
достаточной совокупностью достоверных доказательств. Придание данному процессуальному
решению отрицательной окраски и возведение его в ранг второстепенного акта, а нередко и брака в
работе следователя, думаю, недопустимо.

Загрузки

Как цитировать

Tleuova, R. S. (2019). ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Вестник КазНУ. Серия Юридическая, 56(4), 110–115. извлечено от https://bulletin-law.kaznu.kz/index.php/journal/article/view/1720

Выпуск

Раздел

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНАЛИСТИКА