К вопросу о совершенствовании механизма защиты интересов ребенка в киберпространстве

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.26577/JAPJ.2022.v104.i4.05

Аннотация

Актуальность темы связана с особым вниманием к теме буллинга детей, в том числе и посредством социальных сетей. Внесенные изменения и дополнения в действующее законодательство направлены на наказание травли, так как казахстанская статистика показывает небывалый рост преследований и буллинга, приводящий к психическим травмам и суициду среди детей и подростков.

Выбор темы исследования был обусловлен необходимостью анализа внесенных в законодательство норм о кибербуллинге детей и прогнозированию их эффективности. Необходим был критический анализ отечественного подхода в сопоставлении с наиболее эффективной зарубежной практикой.

Делается вывод о том, что большинство стран уже в конце ХХ века приняли соответствующие меры и активно противодействуют травле детей и подростков в сетях. Интерес также обусловлен тем, что в Казахстане произошло обновление целого ряда государственных программ в отношении прав ребенка. Вместе с тем, анализ этих документов показывает недостаточность государственного реагирования.

Предметом исследования являются нормы законодательства Республики Казахстан и противодействии и наказанию травли ребенка через социальные сети.

Целью является критический анализ внесенных изменений и дополнений в законодательство РК о правах ребенка в области кибербуллинга и внесение рекомендации по усовершенствованию мер государственного реагирования.

Значением данного исследования является обоснование необходимости разграничения понятий кибербуллинг и киберсталкинг и необходимости анализа последнего как распространенного явления с современных реалиях.

Ключевые слова: права ребенка, защита прав ребенка, кибербуллинг, травля, киберсталкинг.

Опубликован

15-12-2022

Выпуск

Раздел

КОНСТИТУЦИОННОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

Как цитировать

К вопросу о совершенствовании механизма защиты интересов ребенка в киберпространстве. (2022). Journal of Actual Problems of Jurisprudence, 104(4), 44-52. https://doi.org/10.26577/JAPJ.2022.v104.i4.05