Нормативные постановления Конституционного Совета РК и их специфика как части действующего права РК. ҚР Конституциялық кеңесінің нормативтік қаулылары және олардың спецификасы қолданыстағы құқықбөлігі ретінде.
Ключевые слова:
Конституция РК, Конституционный Совет РК, конституционное производство, нормативные постановления Конституционного Совета, ҚР Конституциясы, ҚР Конституциялық Кеңес, конституциялық өндіріс, Конституциялық Кеңестің нормативтік қаулылары,Аннотация
В статье определяется, относятся ли решения органа конституционного контроля к числу источников права, носят ли постановления Конституционного Совета и конституционных судов других государств нормативный характер. Методологию работы составили диалектический метод, конкретно-исторический, сравнительный, социологический методы исследования и метод моделирования и прогнозирования. Результатами работы явился вывод о том, что нормативные постановления Конституционного Совета РК являются действующим правом, обладают всеми чертами нормативности. Автор обосновывает, что нормативные постановления Конституционного Совета являются составной частью отрасли конституционного права, входя как составной элемент в конституционно-правовой институт «Право квазисудебного конституционного контроля», а также предметом изучения науки конституционного права в рамках одного из научных направлений. Областью применения результатов, полученных автором статьи, является совершенствование конституционного законодательства, закрепляющего правовой статус Конституционного Совета РК. Жұмыстың мақсаты конституциялық бақылау органның шешімдері құқықтың бастамасы бо лып табылады ма? Конституциялық Кеңестің және конституциялық басқа мемлекеттердің конституциялық соттарының қаулылары нормативтік сипат бере алатынын анықтау. Жұмыстың әдіс темесін диалектикалық әдіс, нақты тарихи, салыстырмалы, социологиялық зерттеулер әдісі және модельдеу мен болжамды әдістер құрады. Жұмыстардың нәтижесі мынадай қорытынды берді. Қазақстан Республикасының Конституциялық Кеңестің нормативтік қаулылары қолданыстағы құқық болып табылады, нормативтіліктің барлық сипаттары бар. Автордың пайымдауынша, Конституциялық Кеңестің нормативтік қаулылары конституциялық құқық саласының құрылымды бөлігі ретінде, конституциялық құқықтық (институт) «Конституциялық квазисоттық бақылау құқығы» институты ретінде, сонай-ақ конституциялық құқық ғылымының 1 бағыты ретінде болады. Автордан алынған нәтижелерін конституциялық заңнамаларды жетілдіруге Конституциялық Кеңестің құқықтық статусын бекітуге арналған. Автордың қорытындыларын заң факультеттерінде конституциялық құқық циклын оқыту процесінде қолдануға болады.Библиографические ссылки
1 Назарбаев Н.А. Казахстанский путь – 2050: Единая цель, единые интересы, единое будущее: Послание Президента РК народу Казахстана // Казахстанская правда . – 2014. – 18января. – №11(27632)
2 Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы ): Очерки теории и практики. – М., 2001. – С.167.
3 Авакьян С.А. Размышления конституционалиста . Избранные статьи. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – 559с. 4 Кряжнов В.А. Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации . – М., 1998. – С.227.
5 Конституция РК от 30 августа 1995. – Алматы , 2014. – С.5.
6 Абрасулов Е.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в РК// Правовая реформа в Казахстане. – 2002.
– №1. – С.3-4.
7 Бейбитов М.С.Институт конституционного контроля в Республике Казахстан: эволюция и проблемы модернизации.
– Алматы: Комплекс , 2005. – 292 с.
8 Котов А.К.Толкование Конституциии формирование прецендентного конституционного права //Правовая реформа в Казахстане. – 2002. – №2.
9 Жакаева Л.С. Конституционныйпроцесс в Республике Казахстан:теоретико-правовые вопросы.–Караганда:Изд-во КарГУ , 2006. – 287с.
10 Нерсесянц В.С.У российских судов нет право творческих полномочий//Судебная практика как источник права .–М., 2000.
11 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М., 2002.
12 Богданова Н.А. Система науки конституционного права . – М.: Юристъ . – 2001.
13 Конституционный закон РК «О Конституционном Совете РК» от 29 декабря 1995. – Конституционное право РК. «Сборник конституционно-правовых актов / Сост. Шеретов С.Г. – Алматы, 2013. – С.313.
14 Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. – М.: изд-во Норма. – 2005. – С.304.
15 Постановление Конституционного Совета РК от13 декабря 2001г.№19/2«Обофициальном толковании пунктов 1и 5 ст.52, п.п.4)п.1.ст72 и п.3.ст.74 Консти туции Респуб лики Казахстан»// Казахстанская правда . – 2001. – 22 декаб ря .
16 Сапаргалиев Г.С. Проблемы соотношения Конституции и законов РК. – Алматы : Саясат . – 1997. – №8.
17 Овсепян Ж.И. Конституционное судебно -процес суальноеправо (консти туционнаяюсти ция):у истоко отрасли права, науки и учебной дисцип лины// Севе ро-Кавказский юридический вестник . – 1998. – №2.
18Лазарев Л.В. Конституционное право и конституционное правосудие // Проблемы преподавания конституционного и
муниципального права . – М., 1999. – С.100-101.
19 Сравнительное конституционное право / Отв.ред. В.Е. Чиркин . – М.: Изд.фирма «Ману скрипт», 1996. – 729 с.
20Караев А.А. Конституционный контроль : Казахстан и
зарубежный опыт. – Алма ты: КазГЮУ , 2002. – С.150.
2 Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы ): Очерки теории и практики. – М., 2001. – С.167.
3 Авакьян С.А. Размышления конституционалиста . Избранные статьи. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – 559с. 4 Кряжнов В.А. Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации . – М., 1998. – С.227.
5 Конституция РК от 30 августа 1995. – Алматы , 2014. – С.5.
6 Абрасулов Е.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в РК// Правовая реформа в Казахстане. – 2002.
– №1. – С.3-4.
7 Бейбитов М.С.Институт конституционного контроля в Республике Казахстан: эволюция и проблемы модернизации.
– Алматы: Комплекс , 2005. – 292 с.
8 Котов А.К.Толкование Конституциии формирование прецендентного конституционного права //Правовая реформа в Казахстане. – 2002. – №2.
9 Жакаева Л.С. Конституционныйпроцесс в Республике Казахстан:теоретико-правовые вопросы.–Караганда:Изд-во КарГУ , 2006. – 287с.
10 Нерсесянц В.С.У российских судов нет право творческих полномочий//Судебная практика как источник права .–М., 2000.
11 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. – М., 2002.
12 Богданова Н.А. Система науки конституционного права . – М.: Юристъ . – 2001.
13 Конституционный закон РК «О Конституционном Совете РК» от 29 декабря 1995. – Конституционное право РК. «Сборник конституционно-правовых актов / Сост. Шеретов С.Г. – Алматы, 2013. – С.313.
14 Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. – М.: изд-во Норма. – 2005. – С.304.
15 Постановление Конституционного Совета РК от13 декабря 2001г.№19/2«Обофициальном толковании пунктов 1и 5 ст.52, п.п.4)п.1.ст72 и п.3.ст.74 Консти туции Респуб лики Казахстан»// Казахстанская правда . – 2001. – 22 декаб ря .
16 Сапаргалиев Г.С. Проблемы соотношения Конституции и законов РК. – Алматы : Саясат . – 1997. – №8.
17 Овсепян Ж.И. Конституционное судебно -процес суальноеправо (консти туционнаяюсти ция):у истоко отрасли права, науки и учебной дисцип лины// Севе ро-Кавказский юридический вестник . – 1998. – №2.
18Лазарев Л.В. Конституционное право и конституционное правосудие // Проблемы преподавания конституционного и
муниципального права . – М., 1999. – С.100-101.
19 Сравнительное конституционное право / Отв.ред. В.Е. Чиркин . – М.: Изд.фирма «Ману скрипт», 1996. – 729 с.
20Караев А.А. Конституционный контроль : Казахстан и
зарубежный опыт. – Алма ты: КазГЮУ , 2002. – С.150.
Загрузки
Опубликован
2016-02-16
Выпуск
Раздел
КОНСТИТУЦИОННОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО
